Daniel Le Bigot

 

             Apres « l'affaire » concernant l'indemnité du Secrétaire général des Services, une autre délibération risque de susciter un débat lors du conseil communautaire de vendredi prochain 5 décembre. Il s'agit de l'octroi d' une rémunération au président et à la vice présidente de la SEM Quimper événements qui aura en charge la gestion des équipements du chapeau rouge et des halls de Penvillers. Le montant de ces rémunérations s'élèverait respectivement à 1000 euros et 500 euros, ce qui annuellement en comptant les charges représente un impact financier annuel de 36000 euros pour la SEM.

             Que les salariés, agents, quelque soit leur grade soient rémunérés en fonction des indices est un fait indiscutable. A charge ensuite au conseil d'administration ou au Président de la communauté d'évaluer les besoins en terme de personnels au regard des missions et des budgets. Par contre que les administrateurs, président et vice président perçoivent une rémunération et soient ainsi assimilés aux salariés me paraît particulièrement contestable au moment ou l'on demande aux services et aux associations un effort afin de réduire les dépenses de fonctionnement. En effet président et vice président, ces administrateurs sont par ailleurs maire, adjoint et vice président de la communauté et perçoivent à ce titre une indemnité et c'est bien au titre de ces fonctions qu'ils sont administrateurs de la SEM. Cette rémunération apparaît ainsi nettement comme un cumul difficilement justifiable.

              Certes la situation n'est pas nouvelle et les présidents de l'OPAC, du SIDEPAQ, du Sivalodet perçoivent déjà eux aussi une indemnité. La loi devra tôt ou tard interdire le cumul de ces indemnités issues des syndicats intercommunaux avec celles de maire, adjoint, président, vice président de l'agglomération. Mais au delà de cette situation existante qu'il faudra faire évoluer, il y a aujourd'hui une nouveauté à savoir, la création de cette SEM Evénements et le discours sur la rigueur budgétaire issue de la baisse des dotations de l'Etat. L'équipe municipale actuelle s'est engagée à ne pas augmenter l'impôt, nous devons en prendre acte et la conséquence directe sera bien entendu une baisse de prestation en matière de services au public. Cette baisse peut sans doute être en partie compensée par la recherche d'une meilleure éfficacité mais ce discours ne sera entendu par les populations, les associations et les services si dans le même temps les choix font apparaître de nouveaux cumuls de rémunérations pour les élus.

              Le monde politique est aujourd'hui particulièrement visé par des affaires ayant trait à la finance. Il ne retrouvera sa crédibilité, indispensable au bon fonctionnement de la démocratie que dans l'exemplarité. La légalité ne peut à elle seule justifier certaines pratiques, la population, le peuple demandent à ce que les choix soient justes et légitimes.

              Pour ma part je voterai contre cette délibération et j'entends bien obtenir du Président de l'agglomération des explications concernant sa stratégie en matière de réduction des dépenses de fonctionnement alors que dans le même temps il embauche un directeur qui de par son statut particulier coûtera plus cher et que par cette nouvelle délibération il engage de nouvelles dépenses de 36000 euros par an.