Daniel Le Bigot

            Au menu du SIVALODET mercredi dernier, un point d’étape sur les moyens à mettre en œuvre pour réduire la vulnérabilité de Quimper face aux inondations. Ceux qui ont un peu suivi ce dossier se souviennent certainement de la hargne dont faisait preuve Georges  Philippe Fontaine  pour dénoncer le projet que portait le Président d’alors Georges Cadiou.  Tout feu tout flamme, celui qui aujourd’hui préside le syndicat   y allait de bon cœur. Affirmant à qui voulait bien  l’entendre que lui élu, les choses allaient changer, foin de barrages de digues ou de diguettes. Lui élu c’est le bocage et rien que le bocage qui reprendrait ses droits. Lui élu ( tiens ! une anaphore qui  me rappelle quelqu’un ! ) ce sont les populations qui décideront et non pas les technocrates des bureaux d’étude….

            Deux ans après ou en sommes nous ? le projet qui semble tenir la route,  en tous cas défendu aujourd’hui par GP Fontaine ressemble comme une goutte d’eau  au projet de l’époque. Des digues de 5m à 7 m implantées sur les communes en amont de Quimper. La différences quand même et elle est de taille figure dans la présentation. Regardez les photos avant et après. A croire que l’important dans l’histoire c'est  le panneau qui annonce  Odet… pour ce qui est d’un ouvrage de retenue, il faut prendre sa loupe, écarter les fougères, se baisser et si vous avez une bonne vue… elle apparaît enfin, la dite retenue.

 

Regardez bien photo 1 sans "retenue", photo 2 avec "retenue " .C'est ce que l'on appelle  prendre les habitants pour des dindes. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       

 

 

 

 

 

 

 

      

 

 

 

 

 

      Pour ma part, passer  d’un groupe majoritaire à un groupe d’opposition  ne me fait pas changer d’avis. Je persiste à  considèrer ces ralentisseurs de crues nécessaires à la protection de la ville. Le projet présenté aujourd’hui, ressemble à celui que j’ai défendu, je le défendrai donc à nouveau. Encore faut il,  pour gagner la confiance des habitants, qu’il soit  assumé  pleinement par les élus qui auront à l’expliquer et non pas cacher entre deux feuilles de fougère.

       Au-delà de l’aspect purement technique et du volume d’eau à retenir se pose évidemment la question  de l’intégration dans le paysage de ces ouvrages. Il y là un véritable travail à faire et sur ce travail il est possible d’associer les populations. Il était  inutile et démagogue  de faire croire qu’en plantant simplement des arbres on arriverait au  résultat recherché. Converti au projet de ralentisseurs, il faut maintenant s’attacher à faire en sorte que ces ouvrages  ne dénaturent  pas la vallée et s'intègrent dans l'environnement naturel.

Les moyens existent mais il faudra  y mettre le prix.