30/04/2019
Une subvention,pour le moins, discutable
La cathédrale Notre Dame a subi un terrible incendie qui a détruit quasiment toute sa charpente et sa toiture. Le fait a suscité une très forte émotion dans tout le pays. Depuis cet évènement les annonces concernant sa réparation se succèdent avec leur cortège de dates et de délais ainsi que les sommes récoltées pour les travaux. 1 milliards d’euros de disponible, c’est ce que nous annoncent les récolteurs de fonds pour une dépense évaluée entre 500 et 800 millions euros. La somme récoltée est en grande partie du fait des dons des 3 plus grandes fortunes du pays. Alors quand le Maire de Quimper propose que le conseil municipal verse lui aussi une subvention de 10 000 euros, les élus et les citoyens sont en droit de s’interroger.
Pourquoi abonder à partir de l’impôt local, un fond qui semble déjà largement suffisant ? L’argent publique est rare, c’est ce que nous annonce régulièrement le Maire lorsqu'il parle des subventions aux associations.
Il y a par ailleurs sur Quimper des ouvrages du patrimoine qui appartiennent à la ville et qui nécessitent eux aussi des réparations. L’église de Locmaria, par exemple pour rester dans le domaine des lieux religieux. Or sur ce cas précis la collectivité à du mal à rassembler les 100 000 euros nécessaires pour le bouclage du dossier.
Certes l’émotion créée par l’incendie de Notre Dame est très forte dans tout le pays et elle est parfaitement légitime au regard de ce que représente cet édifice, autant pour les croyants que pour ceux qui ne le sont pas. Que chaque individu se sentant concerné y aille de son obole me semble parfaitement légitime. L’engagement financier de la ville au regard de ses compétences me parait lui, des plus discutable.
11:05 | Lien permanent | Commentaires (3)
Commentaires
Il y a baisse des dotations d’état, c’est indéniable, le maire met en avant sa gestion serrée, tout cela a une certaine cohérence et là bim ! 10000 € de dons pour la rénovation de Notre Dame qui a déjà plus d’argent qu’il n’en faut pour reconstruire. J’avoue que je ne comprends pas.
Je m’interroge, une ville peut-elle se permettre ainsi de donner de l’argent à droite et à gauche, pour un séisme, un feu de forêt, enfin toute cause qui lui semblerait digne d’intérêt et qui le serait ?
Et ce qui commence à m’inquiéter c’est cette facilité à dépenser aussi légèrement les deniers publics :
il y a eu l’étude poubelle en 2017 évitée de justesse, 350 000 € ce n’est pas rien, maintenant il y a la rénovation des halles qui sonne comme une punition : 9 Millions d’€, ça semble complètement démesuré pour un bâtiment qui à priori n’a pas à répondre à des caractéristiques techniques ou technologiques pointues. J’espère qu’il y aura des études et contre études sérieuses avant d’engager un tel montant.
Les budgets et les sommes gérées sont tels qu’il y a risque de gaspillage, 10000 € c’est quoi, une goutte d’eau, certes, mais il y a tant de choses à faire dans une ville et tant de choix à arbitrer que ce don me reste un peu en travers de la gorge.
Écrit par : nicole | 01/05/2019
je pense qu'il y'a une grosse coquille dans le montant de l'estimation des depenses...
Écrit par : philig | 07/05/2019
À bas la calotte !
Écrit par : schtroumpf grognon | 24/04/2019 Répondre à ce commentaire | 13/05/2019
Les commentaires sont fermés.