Daniel Le Bigot

Interview réalisée par le journal Le telegramme du 22 aout.

 

Éva Joly a-t-elle eu raison d’affirmer que la sortie du nucléaire serait le préalable à tout accord de gouvernement avec le PS ?

Oui, car pour nous c’est un choix de société, qui nous engage

Pour les vingt ans à venir, en même temps qu’un acte fondateur de notre parti politique. On ne participera pas à un gouvernement de gauche qui n’affirmerait pas son projet de sortir du

nucléaire. Après, il faut bien entendu, qu’il y ait des échanges sur le temps et la méthode que l’on se donne.

Les socialistes pourraient le prendre comme une sorte  de diktat ?

Il ne faut pas l’envisager comme un diktat, mais comme un fait consubstantiel de notre engagement. C’est un peu comme si on  demandait au Parti socialiste de revenir sur la laïcité, qui est inscrite dans ses fondements. Nous ne prendrions part à une action commune que dans un gouvernement qui engagerait la France, comme des pays européens le font, vers la sortie du nucléaire.

Que recouvre-t-elle cette sortie du nucléaire ?

Notre réflexion ne se limite pas à la question de la dangerosité. Le nucléaire, coûteux et aux

financements ambigus, favorise une consommation énergétique sans retenue. Nous voulons inverser la logique : regardons nos vrais besoins en consommation et trouvons alors les modes de production les plus respectueux de la planète.

Éva Joly vise plus que 10% à la présidentielle. Ca vous paraît envisageable ?

J’ai du mal à faire un pronostic. Notre étiage dans la population est à 10, 12, 15% si l’on regarde les différents scrutins intervenus depuis 2007. Mais l’élection présidentielle a une logique très particulière. Au-delà du rejet du président actuel dans l’opinion, il est évident qu’il n’y a pas à gauche, au parti socialiste, un candidat providentiel comme l’a été Mitterrand. Le jeu est ouvert.

Daniel Cohn-Bendit pense qu’EELV devrait se passer d’un candidat, s’il devait y avoir un risque du type 2002 ?

Dany est un excellent agitateur d’idées, mais il n’est pas porte-parole d’Europe Écologie et ce n’est pas la position officielle du parti. Il a raison de mettre cet élément dans le débat, mais il a dit lui-même que cette question se regardera en janvier-février. La sortie de Laurence Vichnievsky sur la dette, qui elle est porte-parole, me gêne beaucoup plus, car elle dit des choses qui n’ont pas été validées.

Selon vous, faut-il une candidate EELV à tout prix ?

Oui, parce que la présidentielle est un moment fort de la vie démocratique, qui permet à un parti politique d’aller à la rencontre de la population. C’est aussi déterminant pour les législatives qui suivront. Il n’y aura qu’une campagne en réalité et les candidats aux législatives devront s’y impliquer.

Quant à Nicolas Hulot, que vous souteniez à la primaire, quel rôle le voyez-vous jouer désormais ?

Je comprends sa déception, parce qu’il a vécu un échec pas facile à digérer. Ce n’est pas un politique, Nicolas, mais un écologiste convaincu. En dehors ou dans le parti il fera avancer les choses favorablement.

Recueilli par B.S.