Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

03/09/2012

Le "TSCG"ou le faux débat

europe.jpg Les écologistes vont-ils, oui ou non voter le fameux  « Traité sur la Stabilité, la Coordination et la  Gouvernance  de l’Europe » (TSCG). Le débat est très animé avec d’un côté Dany, qui en tant qu’irréductible Européen , défend le traité et invective les parlementaires qui menacent de ne pas le voter et de l’autre, Eva, qui dit  que ce traité est trop dur pour les peuples et qui demande donc de le rejeter. Les participants aux journées d’été des écologistes à  Poitiers ont eu l’occasion, l’espace d’un soir, de voir combien ce débat sur l’Europe reste passionné.

               Pour ma part, il me semble que l’on se trompe, non pas de débat mais de moment. Ce traité, est ou n'est qu' un acte administratif, un acte financier. Est-il nécessaire pour trouver une porte de sortie à la situation que connait la Grèce et peut être de manière encore plus forte l’Espagne… je ne saurais le dire. Sans doute va-t-il faciliter les procédures, rassurer momentanément  l’Allemagne et permettre à tout le monde de gagner un peu de temps. Tous les participants semblaient cependant s’accorder pour dire que rien ne serait résolu et que traité ou pas la situation n’est pas prête de s’améliorer. Du coup, faut il que nos députés le votent  au parlement  au nom de la solidarité gouvernementale ou au contraire faut il qu’ils le rejetent pour montrer notre désapprobation sur la manière dont la gauche française aborde cette question ? J’avoue franchement qu’au-delà du symbole, la question telle qu’elle est posée n’a pas grande importance. Et, même si l’acte n’est pas glorieux, je prônerais assez facilement une abstention d’humeur  tant il me paraît que le véritable sujet n’est toujours pas abordé.

                      L’Europe libérale a failli, l’Europe des financiers montre ses limites et le pire aujourd’hui serait de laisser la Grèce face à ses problèmes. Demain ce sera l’Espagne, après demain l’Italie et ensuite la France. Alors que faut-il faire ? Virer  la Grèce de l’Europe, la pousser  dans les bras des généraux, la laisser aux mains de ceux qui rêvent d’en découdre avec la Turquie ; je n’ose même pas y penser. Alors oui nous allons devoir aider financièrement ce pays qui certes, en terme de gestion,  mérite une grande partie des reproches qui lui sont faits mais nous n’avons pas d’autre solution. Et ensuite…. Ensuite il faudra mener la guerre, oui la guerre puisque c’est de cela qu’il s’agit, la guerre contre la spéculation financière qui sciemment et sans scrupule asphyxie les plus faibles pour les faire tomber. Cette guerre ne peut être gagnée que s’il existe un véritable projet politique pour l’Europe et une gouvernance politique pour le mettre en œuvre. Qui dit projet politique ne dit pas rythme identique pour tous. Je le dis sans réserve si l’Europe face à d’autres continents doit protéger son modèle social, elle doit aussi accepter que sur son territoire les échanges commerciaux soient partiellement corrigés par un système de taxe de péréquation. Le grand défaut de la construction européenne a été de croire qu’en créant un grand marché libre et concurrentiel les niveaux allaient s’harmoniser par le haut. Les spéculateurs ont entendu eux,  que dans la jungle de la dérégulation, c’était le plus malin et le moins scrupuleux qui ferait le profit maximum.  

Commentaires

Si quelques personnes comme nos élus semblent comprendre les enjeux de ce TSCG, je fais partie des nombreuses personnes qui restent comme DLB dans l'indécision
S'agit-il d'un simple acte administratif et financier ? Impossible pour moi et pour beaucoup d'autres de savoir
Par contre je ne crois pas que le grand marché libre et concurrentiel qui a prévalu à la construction européenne, ait été mis en place pour harmoniser par le haut en particulier les acquis sociaux.
Un référendum sur le TSCG donnerait certainement les mêmes résultats que celui sur la constitution européenne en 2005.
Mais n'est-ce pas une erreur de ceux qui comme moi avaient refusé ce traité ?
Sans Europe la crise économique que nous vivons déboucherait-elle comme dans les années 30 sur une conflit armé global ?
Dans ce cas quitte à subir la rigueur ne faut-il pas renforcer l'Europe ?

Écrit par : rb | 04/09/2012

Les commentaires sont fermés.