Daniel Le Bigot

Apres son échec subi lors dossier  de   destruction reconstruction des halles de Quimper, le Maire et Président y va d’un nouveau projet. Un peu comme s’il fallait absolument terminer ce mandat avec une amorce  de réalisation dans le bilan. Ici encore avec ce projet de salle multifonction de 4000 places,  pour 30 000 millions de budget d’investissement hors taxes,  les élus semblent mis devant le fait accompli. Bien sûr qu’il y a eu le travail d’un bureau d’étude qui a conclu dans le sens souhaité par le Président mais après avoir assisté à sa  présentation, de nombreuses questions subsistent.

 - 4000 places pour une équipe de basket qui au plus fort de la saison rassemble actuellement 2000 spectateurs,  quand on sait la fragilité des équipes pour se maintenir à ce niveau national, le pari mérite d’être bien posé.

- 4000 places pour accueillir des tournées, là encore la question se pose en termes de concurrences entre les villes bretonnes.

- Un restaurant panoramique sur les toits de penvillerc’h, à part la vallée de Kervouyec, force est de constater que le paysage n’est pas des plus vendeurs de Quimper.

Au-delà des chiffres de possible fréquentation dont l’hypothétique réalité n’appartient qu’à celui qui les commande et dont la hauteur n’a de sens que d’affirmer la volonté d’un projet, le territoire doit se poser la question globale de la présence sur son espace de nombreux équipements ainsi que de leur pertinence. La question de la salle des congres du chapeau rouge ainsi que des salles exposition de Penvillerc’h a déjà été posée lors du dernier conseil communautaire. Le moins que l’on puisse dire est que les propos du Président n’ont rassuré personne. Le projet d’une nouvelle salle (Dan ar Braz)  dédiée aux fêtes quimpéroises, située  également à Penvillerc’h interroge forcement.  Il est donc normal aujourd’hui  que ce nouvel équipement sorti du chapeau donne un peu le tournis aux élus.  

Il ne s’agit pas, à l’heure actuelle,  de se prononcer pour ou contre ce projet mais simplement de prendre le temps de bien  s’interroger sur l’objet lui-même mais aussi sur les priorités de  nos financement qui sont loin d’être infinies. Dans les grandes lignes, un tel équipement viendrait entamer notre  épargne  de l’ordre de 1, 5 à  2 millions par an soit quasiment la moitié de nos possibilités sur 20 ans. Quand on sait les besoins qui font cours tant en termes d’équipements pour les habitants en termes de  sécurité dans la  circulation  ainsi que les budgets  que nous allons devoir consacrer à la politique de lutte  contre le réchauffement climatique, les habitants de tout le territoire sont en droit de s’interroger sur la pertinence d’un tel équipement.