Daniel Le Bigot

résumé des épisodes précédents.
La ville de Quimper lance une consultation pour un équipement commercial comprenant un cinéma sur le site du Chapeau rouge (voir doc) 20dec_providence.2.doc levée de bouclier. La ville lance une nouvelle consultation sur la place de la Tour d'Auvergne, encore pire. Conseil municipal de vendredi 15 dec 2006, Le maire fait état d'un courrier du Préfet envisageant de revenir sur le PPRI qui interdit toutes constructions sur les espaces qui ont été inondés en 2001.
*********************************************

Ouf ! le courrier du Préfet permet d’espérer sortir d’une situation insensée. Mais que de temps et d’argent perdus ! je vous livre une partie de mon intervention au conseil municipal 30/04/2004.
M. Le Bigot : Pour ma part, il m’est difficile d’émettre un avis favorable pour ce PPRI que l’on pourrait appeler le Parapluie Préfectoral concernant les Risques d’Inondations car il s’agit, de la part du préfet, de prendre un maximum de précautions afin de ne pas se retrouver dans une situation délicate comme cela s’est passé dans le Gard ! Dans ce département, le préfet avait autorisé la construction d’une caserne de pompiers et de gendarmerie dans une zone inondable et tout le monde a le souvenir de la manière dont la population s’est très justement insurgée contre ce genre de choses. Les préfets sont des gens extrêmement soucieux et craignent tant l’eau chaude que l’eau froide et celui-ci a pris un maximum de précautions. L’avenir de la ville n’a visiblement pas été sa préoccupation principale, nous le voyons bien dans la manière dont ce plan a été présenté ! Il y a quand même un certain nombre de choses que nous ne pouvons nier, les inondations ont bien eu lieu, des habitations ont été touchées, des activités économiques ont été perturbées et il donc indispensable de faire en sorte que cela ne se reproduise plus, même s’il est difficile d’éviter ce genre de choses. J’espère que l’échange que nous allons avoir et surtout l’enquête publique vont permettre de faire avancer ce dossier pour faire entendre au préfet qu’un certain nombre de choses sont possibles et je retiendrai principalement une qui concerne le secteur le long du Steïr, de la Providence en particulier, qui est en zone rouge. Le PPRI, s’il est adopté, interdit tout aménagement sur le secteur de la Providence mais nous avons eu l’occasion, sous l’ancienne municipalité, de travailler sur un plan d’aménagement de ce secteur-là car il est important sinon indispensable pour le développement économique du centre-ville. Je retiens toujours l’idée d’un multiplexe, je sais que vous travaillez sur une solution concernant Penvillers mais en ce qui me concerne, je trouve que cela ne remplit pas les conditions d’un cinéma en centre-ville.

Il reste malgré tout encore un certain nombre de questions à résoudre.
La première n’est pas la moindre. Comment prendre en compte dans un projet de réalisation d’un nouvel équipement, l’évolution du cinéma et en particulier l’avènement du home cinéma et du numérique ?
Quelle sera la place de l’actuel cinéma spécialisé dans l’art et essais du Chapeau rouge ?
Quelles mesures prendre pour éviter une structure concurrente à l’extérieur de la ville ?
Quel sera l’avenir des deux structures commerciales privées (Arcades et Bretagne) ?


Enfin pour qu’un tel projet soit possible, il faudra tenir compte de la réalité en ce qui concerne les écoulements du Steir. D’une part pour que la structure soit hors d’eau mais également pour qu’elle ne soit pas un obstacle à l’écoulement en cas de crue. Ce qui limite forcément les espaces possibles (au cercle placé sur la photo).
Le projet devra également tenir compte des places de stationnement qui vraisemblablement se trouveront sous le bâtiment.
En conclusion.
Pour ma part, si cette évolution du dossier ouvre de nouvelles perspectives, il semble néanmoins indispensable de répondre aux questions posées avant de relancer un appel à candidature qui a la longue risque de « fatiguer » les éventuels opérateurs.