Daniel Le Bigot

Pour les Verts le grand bénéfice de ce Grenelle consacré à l’environnement est bien l’accélération de la prise de conscience qu’il suscite.

En effet cela 20 ans que les écologistes disent que nous allons dans le mur tant en ce qui concerne nos émissions de gaz à effet de serre que dans l’utilisation des pesticides. Aujourd’hui c’est un Président de la République, issu de l’UMP et qui nous a combattu systématiquement durant ces dernières années qui le dit. Nous prenons acte.
Concernant les mesures annoncées, force est de reconnaître que si elles pointent correctement les situations, elles n’engagent pas beaucoup les décideurs. Le moratoire sur le maïs OGM est un premier pas positif, nous attendons cependant de voir comment sera constitué le comité qui jugera de manière définitive. Concernant le nucléaire, il faudra sans doute attendre un nouveau Tchernobyl pour prendre les décisions, pour l’instant nous n’avons rien entendu ni sur le traitement des déchets radioactifs ni sur le démantèlement des centrales en fin de vie.
Les annonces les plus positives concernent incontestablement les économies d’énergies dans l’habitat. Elles vont dans le sens que nous préconisons et auront de toutes façons un effet positif sur nos émissions de CO2 et sur nos consommations d’énergie. Mais ici également il faudra aller au-delà des intentions et c’est véritablement un plan Marshall pour l’habitat qu’il faut activer. Il sera créateur d’emplois, près de 500 000 selon le Ministre. Là encore au delà de notre satisfaction, nous ne pouvons que pointer le retard pris par la France par rapport à l’Allemagne ou ce secteur occupe déjà 1, 5 millions de salariés contre moins de 500 000 en France.
Le point faible de ce Grenelle reste incontestablement le manque de courage politique en ce qui concerne les déplacements.
Grand consommateur d’énergie le domaine de l’automobile est aussi celui de la grande industrie et la croissance du PIB en dépend fortement. Nous comprenons la difficulté à prendre les décisions qui s’imposent, mais nous le réaffirmons, elles sont indispensables et tout retard les rendra encore plus insupportables. La baisse de 10% de la vitesse aurait été un signe fort. Il attendra encore quelques années.

Que l'on ait été pour ou contre le traité constitutionnel, le référendum a tranché, les Français dans leur grande majorité se sont prononcés contre. Sans relancer le débat, j'ai toujours considéré que l'on nous posait deux questions: Etes vous pour plus d'Europe? Etes vous d'accord avec la politique libérale de l'Europe? et nous n'avions qu'une réponse possible, oui ou non. Certains étaient tout "oui" plutôt les libéraux de droite, d'autres tout "non" les conservateurs de droite comme de gauche et beaucoup comme moi, pour plus d'Europe mais contre la politique libérale. Mais pour nous également, une seule réponse. Certains ont mis un "oui", d'autres un "non" sans pour autant avoir des opinions très éloignés. Mais j'ai dis que je ne relancerai pas le débat.
Par contre ce qui me choque aujourd'hui, c'est que le même traité revient sur le tapis, avec un autre titre " mini traité" et que pour cette fois pas besoin de référendum. Le vote du parlement suffira!!!!!
Quel mépris pour la démocratie, et encore une fois que l'on ait voté pour ou contre. Nos dirigeants auraient pu avoir la pudeur de modifier une partie importante, par exemple tout ce qui concernait la politique économique. Mais non, ils ont considéré que les Français avaient mal voté, il est donc normal de les priver de vote cette fois ci. Et qu'ils ne recommencent plus sinon c'est directement le droit de vote qui sera supprimé. Les députés seront installés à vie et seront seuls habilités à décider.
Et pendant ce temps là, "ON " nous amuse avec une commission Baladure pour une réforme des institutions.
Je vous le dis, par les temps qui courent c'est l'ancien régime qui repointe son nez.