Daniel Le Bigot

Je trouve qu’il y a autour de ce projet de TVA social l’occasion d’un véritable débat pour les Verts.
****************************
Je partage l’idée, qu’une TVA à taux unique sur tous les produits est un impôt injuste car elle pèse de manière uniforme sur des gens qui n’ont pas les mêmes revenus. La CSG est elle plus astucieuse.
De cette manière on peut penser que la taxe sur l’essence (80% du prix à la pompe) est un impôt injuste pour les mêmes raisons. Le raisonnement vaut également pour le prix des places de stationnement en ville. Et pourtant nous les Verts défendons ces deux moyens de financement publics parce que nous considérons qu’ils ont un impact sur les consommations afin de les rendre plus vertueuses.
Dès lors que l’on appliquerait une taxe supplémentaire sur des produits de consommation, qui nous semblent gros consommateurs d’énergie ou très pollueurs et en baissant les taxes sur les produits écologiquement vertueux, je ne verrais pas de raison pour nous y opposer. Même si c’est un Ministre de droite qui la proposerait.
Nous considérons, à juste titre, que la concurrence issue de la mondialisation avec des produits fabriqués à bas coûts dans des pays sans protection sociale est un véritable danger pour notre propre système social. Alors pourquoi ne pas faire porter sur ces produits importés une taxe sociale équivalente à celle qui serait appliquée sur les produits fabriqués ici et qui serait destinée (en partie) à financer notre système social. Cette recette venant compenser une baisse des charges sociales sur les salaires en France. Reste alors à espérer que les patrons feront baisser d’autant le prix à la production. Le résultat serait globalement une stabilité des prix de vente des productions nationales, une augmentation des prix de vente des produits importés.
On me dira que c’est la définition même du protectionnisme. Soit mais je ne vois pas d’autres solutions, pour l’instant du fait des déséquilibres, pour garantir les choix sociaux de notre société. Relocaliser les productions c’est aussi aider les pays en voie de développement à s’attacher à nourrir leur propre population avant de faire la course aux devises.
Pour peu que cette taxe que l’on nommera comme on voudra (impôt social, taxe social, contribution sociale…) soit différenciée et porte différemment sur les types de produits (ex 5% sur les produits frais, 25% sur les véhicules…) elle aura un effet dans le sens de la décroissance de la consommation de produits importés et me semble conforme aux orientations des Verts.
Ceci n’enlève en rien le fait qu’il nous faut une véritable politique de prévention pour peser efficacement sur le budget et pour travailler à une société en meilleure santé.
Je ne vois donc pas la nécessité d’opposer Pascal Canffin (commission économique) et Cicollela (commission santé). Les Verts auraient à mon avis tout à gagner d’une contribution réaliste en matière économique et vertueuse en matière de prévention qui nous sortirait du débat un peu simpliste qui consiste à dénoncer ce qui est fait par la partie adverse

et pour en voir plus sur cette soirée chaude... Ou notre tout nouveau Député Jean Jacques Urvoas laisse "exploser" est un bien grand mot mais quand même...
http://daniel.lebigot.free.fr/photos/


la page complète du télegramme.
UNESUD.2.pdf

Comme quoi une lourde défaite, peut se transformer en victoire à l'arrache. Car la gauche a perdu ces deux élections et pendant 5 ans on va voir la même tête à l'Elysée et les mêmes tronches au parlement. Mais ce sursaut des électeurs pris de pitié pour une gauche qui risquait tout simplement l'implosion redonne du coeur au ventre du PS et le voilà reparti dans ses luttes internes et son autosuffisance ravageuse. "Apres le temps de éléphants voici venu le temps des jeunes lions"... on ne s'en sort pas de la jungle.
Allons, ne boudons pas notre plaisir, elle était quand même belle cette soirée, j'en ai encore les cheveux à l'envers. Mais qu'est ce qui s'est passé?
-Le coup de la TVA social. Sans doute en partie. Ils étaient tellement certains de la victoire qu'ils n'ont même pas pris la plus élémentaire des précautions pour annoncer une mesure qui mérite pourtant d'être regardée. Sur le fond je ne suis pas sûr que cette TVA, si elle s'applique sur certains produits, les voitures, les TV.... et laisse de coté l'alimentation soit une mauvaise chose. Faire porter le coût de notre politique sociale sur la consommation, en faisant ainsi participer les importations, au lieu de le faire porter exclusivement sur le travail me semble plutôt bien.
-Le basculement de l'électorat de Bayrou vers la gauche. Sans doute en partie et c'est une vraie surprise car j'ai toujours appris que le centre tombait systématiquement à droite, comme quoi? Si c'est le cas, je pense que les centristes de François peuvent encore gagner leur pari pour les consultations à venir.
-Troisième hypothèse, la remobilisation de l'électorat de gauche. Dans le bureau que je présidais à Quimper, sur 600 votants au premier comme au second tour, 50 ne sont pas venus au premier tour mais sont venus au second, et 50 sont venus au premier mais pas au second. Du coup se sont 100 voix qui ont pu changer sur 600, ce n'est pas mal.
En fait je crois que les trois éléments que je viens de citer ont joué, sans savoir dans quelle proportion. Et c'est un peu cela le charme d'une élection. On ne sait à priori pas ce qui peut en sortir.