Daniel Le Bigot

Cette petite vidéo n'est qu'un premier essai. N'hésitez pas à la critiquer...
C'est un outil... parmi d'autres.

Que Cécilia et Nicolas, aient décidé de se séparer... cela ne regarde qu'eux. Ce n'est donc pas la situation personnelle du couple infernal qui m'inspire mais tout simplement ce que l'on nomme trivialement "retour de bâton".
Un Président en exercice, Jacques Chirac pour le nommer, ayant une telle frousse de se retrouver devant le juge pour des questions d'emplois fictifs à la maire de Paris ou de détournements de fonds au profit du RPR, fait voter une loi mettant le Président de la République au dessus de ces vulgaires questions de justices qui ne s'adressaient donc qu'au bas peuple.
Il se débrouille parfaitement, tant et si bien que le Président en exercice ne peut plus être présenter aux juges. Le grand Jacques peut ainsi dormir sur ces deux oreilles et c'est bien ce qu'il a fait durant ces 5 dernières années.
Problème, ceux que le Maire a unis, seul le juge peut les séparer... Et voilà Nicolas et Cécilia condamner non pas à vivre ensemble mais du moins à ne pas se séparer.
Je trouve cela cocasse. Ceci dit je ne me soucie pas pour nos deux ex Roméo et Juliette car Rachida la bonne fée (carabosse) veille sur ses amis et il y a fort a parier qu'une solution honorable sera trouvée d'ici 5 ans.
5 ans parce qu'a ce qu'il parait, Nicolas ne serait pas très pressé de perdre ses droits (que lui confère le mariage) sur Cécilia.
On vit une époque formidable.

Tout chaud, rentré de Brest ou je viens d'assister à la grande messe du Grenelle décentralisé.
Premier constat, il y avait du monde et les services de la préfecture avaient mis les petits plats dans les grands pour accueillir tout ce beau monde.
J'ai pour ma part participé aux travaux du groupe 5 ou l'on a échangé (c'est bien le mot) sur la question de la "construction d'une démocratie écologique". Le titre est déjà à lui seul un véritable sujet de discussion. Quand on commence à sectoriser la démocratie... il est grand temps de s'inquiéter!
Premier échange, relativement plat: quels partenaires associatifs à impliquer dans le processus de consultation?.
Pas grand chose de nouveau, la prudence de l'Etat a été exprimée par la sous-Préfette de Morlaix qui craint que certaines associations ne soient pas à la hauteur des enjeux collectifs et ne se préoccupent que du fond de leur jardin. Du coté de la chambre d'agriculture, c'était un peu le même son de cloche " causer c'est bien, mais à un moment il faut décider et il faut des gens sérieux pour cela..."
On a parlé ensuite des enquêtes publiques et j'ai dit qu'elles n'étaient pas très démocratiques parce que trop compliquées à lire pour qui n'est pas spécialistes. Elles sont également souvent sources de frustrations parce que l'on ne sait pas ce qui retient l'attention du commissaire enquêteur. Du coup son avis parait purement arbitraire. D'ailleurs qui sont les commissaires? d'anciens fonctionnaires de la DDA, de la DDE, de l'armée... ont ils les compétences pour apprécier et donner un avis?
On assiste, presque par la force des choses, à une judiciarisation de la décision et c'est le tribunal administratif qui bien souvent est appelé à trancher.
Dernier point qui m'a semblé intéressant à noter c'est l'appel systématique aux experts, à la création de commissions ad hoc... bref tout un tas de "machins" qui en fait permettent aux élus de fuir leurs responsabilités.
J'ai proposé (un peu par provocation) que lors des campagnes électorales (on peut commencer par les municipales) une liste de questions portant sur les obligations des communes soient posées par l'Etat (et oui, c'est lui qui a en charge l'application des lois) à l'ensemble des candidats. Par exemple vos propositions pour éviter que 5000 camions chargés de déchets prennent chaque année la route vers Laval ou se trouve le centre d'enfouissement régional. On pourrait même soumettre le remboursement des frais de campagne au fait que les candidats aient répondu aux questions. Je sais bien que je rêve... mais c'est ainsi, je pense que la véritable consultation démocratique, c'est l'élection. La ou le politique doit reprendre sa place et le "dire ce que je ferai et faire ce que j'ai dit..." me semble être la base de cette consultation démocratique.