Daniel Le Bigot

Le Sénat  passerait donc à gauche ce soir. C’est incontestablement un évènement politique majeur. Depuis la création de la cinquième République, cette chambre feutrée  était confisquée par la droite. Europe Ecologie les Verts placerait ainsi 10 sénateurs dans la  «  noble assemblée ».

Alors que signifie ce résultat ? 

                  Tout d’abord une contradiction. La gauche en général et les écologistes en particulier se sont depuis longtemps prononcés pour la suppression ou du moins la transformation de cette chambre jugée conservatrice, et inutile. Je suis prêt à parier que les discours vont changer et que nombre de responsables vont maintenant lui trouver des vertus démocratiques jusqu’alors ignorées.

                 Le deuxième enseignement et sans doute le plus frappant est que la structure du pays poursuit son changement. Ce scrutin particulier, réservé aux grands électeurs, et de fait marqué par le clientellisme a depuis toujours favorisé la représentation du monde rural.  Ceci étant du à  la sur-représentation des conseillers généraux jusqu'ici  majoritairement ruraux.  La victoire de la gauche traduit donc l’évolution du pays vers un territoire de plus en plus urbain.

         Le troisième enseignement est lui particulièrement encourageant pour la gauche. La droite va mal et Nicolas Sarkozy  doit  vraiment se demander ce soir,  comment il peut encore espérer conserver son siège. La gauche parait vraiment  en mesure de remporter  la¨Présidentielle  et les législatives qui vont suivre.

                         Au delà de cette analyse un peu rapide, ce qui va maintenant être intéressant, c’est d’observer cette nouvelle forme de cohabitation. Il s’agit bien d’une cohabitation  car le Sénat peut dans une certaine mesure bloquer nombre de propositions de lois issues du gouvernement.  Les socialistes (ils représentent l’essentiel des élus de gauche)  peuvent ainsi  nous donner un avant goût de  ce qu’ils feront en  cas d’alternance.

                         L’élection du Président  la semaine prochaine nous en dira plus sur le paysage politique du Sénat  Pour l’instant ne boudons pas notre plaisir et bonne chance aux petits nouveaux écologistes avec une attention particulière pour Ronan Dantec et pour Joel Labbe qui représenteront la Bretagne  

L'Airsoft dans La Complète, édition du jeudi 22 septembre 2011

                Dans mon article sur « violence en vitrine »  j’émets effectivement  un point de vue  sur  la vente des armes de guerre factices parce que je m’interroge sur la motivation qui peut pousser une personne à posséder ce type d’objet. Je précise pour éviter toute ambiguïté, que j’ai moi aussi  comme la plupart des petits garçons joué à la « petite guerre » en utilisant, à l’époque des pistolets en bois. J’ai également  trouvé sous le sapin de noël  une panoplie de « kit Carson »  et je ne suis pas  pour autant devenu un dangereux malfaiteur.

               Je ne discute pas  aux adultes que cela amuse, la possibilité  de pratiquer leurs jeux  guerriers. Je ne me prononce donc pas contre la vente de ces armes, je dis simplement que leur exposition en vitrine me parait de nature à troubler un certain nombre de personnes et tout particulièrement les enfants. Qu’à ce titre elle constitue une forme d’agression.

               Je lis dans les commentaires que cette vitrine peut être assimilée à une simple vitrine d’armurerie. Je ne le pense pas car pour moi il y a une différence entre une arme de chasse et une arme de guerre, même si cette arme de chasse peut elle aussi tuer un être humain, ce n’est pas sa finalité « normale ».

                     Je n’ai pas pour habitude de commenter les commentaires et si je m’exprime une seconde fois sur ce sujet, c’est que je souhaite bien préciser que mon intervention visait uniquement l’exposition en vitrine de cet arsenal  guerrier.