Le blog de Daniel Le Bigot

OK c’est la période qui m’inspire...
Spinetta Le patron d’Air France a vu son salaire multiplié par quatre en 2 ans. Il parait (d’apres lui) que c’est normal pour un homme compétent. Reste à considérer, après 4 jours de grève et des milliers de passagers dans la « mouise » que le qualificatif de compétent s’applique. Mais passons, par contre pour ce même Spinetta la revalorisation du salaire d’un employé, fût il très compétent n’est pas possible…trouvez l’erreur!
Nicolas Sarkozy vient de s’octroyer par vote des députés, un doublement de salaire. Là encore ce n’est pas le fait qui m’agace mais le symbole. Quand on sait que le salaire du Président, c’est son argent de poche. Que pour le reste il dispose à son gré des biens de l'Etat.Il y a de quoi s’énerver …. Et pourtant mardi en séance, ils n’étaient pas nombreux à le faire.
En France, c’est toujours l’ancien régime, du Député au Président on a l’impression que nos élus disposent des biens de la Nation. Il est vraiment temps que les élus soient rémunérés par un salaire et que celui-ci évolue de la même manière que l’ensemble des salaires de la fonction publique. Que leurs frais soient remboursés sur justificatif , une fois encore comme pour les fonctionnaires. Que l’on fasse une distinction précise entre ce qui est dû a la fonction et ce qui est du domaine privé. Un aller retour aux Etats-Unis pour une réunion de l’ONU, c’est une chose revenir spécialement puis repartir à l’occasion d’un enterrement c’est est une autre Et je ne parle pas des vacances sur un yacht des copains. Parmi les démocraties modernes, il n'y a que la France à se distinguer de cette manière. En Suède, en Norvège les députés sont députés et uniquement députés. Ils siègent sinon ils sont considérés comme absents. Ils font leurs courses comme les autres puisqu'ils sont comme les autres..
Yvonne la femme de Ch De Gaulle avait fait installer un compteur EDF dans les appartements privés de l’Elysée pour pouvoir payer ses consommations Elle remboursait jusqu’aux déjeunés des ses petits enfants. Je ne suis ni Gaulliste ni Gaullien mais je reconnais qu’a cette époque, le bien public était une notion qui avait du sens.

Pour les Verts le grand bénéfice de ce Grenelle consacré à l’environnement est bien l’accélération de la prise de conscience qu’il suscite.

En effet cela 20 ans que les écologistes disent que nous allons dans le mur tant en ce qui concerne nos émissions de gaz à effet de serre que dans l’utilisation des pesticides. Aujourd’hui c’est un Président de la République, issu de l’UMP et qui nous a combattu systématiquement durant ces dernières années qui le dit. Nous prenons acte.
Concernant les mesures annoncées, force est de reconnaître que si elles pointent correctement les situations, elles n’engagent pas beaucoup les décideurs. Le moratoire sur le maïs OGM est un premier pas positif, nous attendons cependant de voir comment sera constitué le comité qui jugera de manière définitive. Concernant le nucléaire, il faudra sans doute attendre un nouveau Tchernobyl pour prendre les décisions, pour l’instant nous n’avons rien entendu ni sur le traitement des déchets radioactifs ni sur le démantèlement des centrales en fin de vie.
Les annonces les plus positives concernent incontestablement les économies d’énergies dans l’habitat. Elles vont dans le sens que nous préconisons et auront de toutes façons un effet positif sur nos émissions de CO2 et sur nos consommations d’énergie. Mais ici également il faudra aller au-delà des intentions et c’est véritablement un plan Marshall pour l’habitat qu’il faut activer. Il sera créateur d’emplois, près de 500 000 selon le Ministre. Là encore au delà de notre satisfaction, nous ne pouvons que pointer le retard pris par la France par rapport à l’Allemagne ou ce secteur occupe déjà 1, 5 millions de salariés contre moins de 500 000 en France.
Le point faible de ce Grenelle reste incontestablement le manque de courage politique en ce qui concerne les déplacements.
Grand consommateur d’énergie le domaine de l’automobile est aussi celui de la grande industrie et la croissance du PIB en dépend fortement. Nous comprenons la difficulté à prendre les décisions qui s’imposent, mais nous le réaffirmons, elles sont indispensables et tout retard les rendra encore plus insupportables. La baisse de 10% de la vitesse aurait été un signe fort. Il attendra encore quelques années.

Que l'on ait été pour ou contre le traité constitutionnel, le référendum a tranché, les Français dans leur grande majorité se sont prononcés contre. Sans relancer le débat, j'ai toujours considéré que l'on nous posait deux questions: Etes vous pour plus d'Europe? Etes vous d'accord avec la politique libérale de l'Europe? et nous n'avions qu'une réponse possible, oui ou non. Certains étaient tout "oui" plutôt les libéraux de droite, d'autres tout "non" les conservateurs de droite comme de gauche et beaucoup comme moi, pour plus d'Europe mais contre la politique libérale. Mais pour nous également, une seule réponse. Certains ont mis un "oui", d'autres un "non" sans pour autant avoir des opinions très éloignés. Mais j'ai dis que je ne relancerai pas le débat.
Par contre ce qui me choque aujourd'hui, c'est que le même traité revient sur le tapis, avec un autre titre " mini traité" et que pour cette fois pas besoin de référendum. Le vote du parlement suffira!!!!!
Quel mépris pour la démocratie, et encore une fois que l'on ait voté pour ou contre. Nos dirigeants auraient pu avoir la pudeur de modifier une partie importante, par exemple tout ce qui concernait la politique économique. Mais non, ils ont considéré que les Français avaient mal voté, il est donc normal de les priver de vote cette fois ci. Et qu'ils ne recommencent plus sinon c'est directement le droit de vote qui sera supprimé. Les députés seront installés à vie et seront seuls habilités à décider.
Et pendant ce temps là, "ON " nous amuse avec une commission Baladure pour une réforme des institutions.
Je vous le dis, par les temps qui courent c'est l'ancien régime qui repointe son nez.

C'est vrai qu'une petite lumière en moins, pendant 5 minutes, ce n'est pas grand chose quand on compare aux énormes gaspillage d'électricité qui sont faits.
Pourtant c'est un geste et sans doute que la bataille pour une autre consommation respectueuse de nos ressources passera par ces petites gestes... alors allons y, ce soir 5 minutes sans lumière.
A coté de cela quand on sait qu'une live boxe consomme par jour a peu près autant qu'un congélateur. Que l'ensemble de nos LED de veille sur les télévisions, chaines Hi Fi nécessite le fonctionnement d'une tranche de centrale nucléaire (1200 Méga Watts). Que la plupart des villes se préparent à célébrer dès octobre en concours d'illuminations, les fêtes de fin d'année, on se dit que la bataille n'est pas encore gagnée.
Je vous le dis, on vit une époque formidable!

Dans la presse de samedi dernier, Armelle Uruguen et Marc Andro en tandem pour tenter d'obtenir l'investiture du PS en prévision des municipales de mars 2008. A la lecture du blog de jean Jacques Urvoas (Député et secrétaire départemental PS) on imagine que les choses ne sont pas simples et que d'autres candidatures (B Poignant ?) seront sans doute présentées aux adhérents PS. L'inconnue reste le penchant de la vague des nouveaux arrivants recrutés "à la va vite" pour introniser Ségolène il y a 6 mois. Ces adhérents, pour la plupart ne sont pas des militants du coup les instances ne les ont pas vus depuis leur vote présidentiel. Pour qui vont ils pencher?... inconnue, et dans les instances du PS on n'aime pas les inconnues.
Ceci est l'affaire du PS et nous ne nous y mêlerons pas. Deux phrases dans la présentation du tandem me fait malgré tout réagir. La première dit qu'en cas de victoire, ils occuperont les postes de Maire et du premier adjoint. A leur place je serais plus prudent. Les places des uns et des autres seront directement issues du résultat du premier tour. L'ours est encore vivant, sa peau n'est pas à vendre.
La deuxième qu'ils inviteront toute la famille de la gauche à se réunir dès le premier tour. Pour avoir subi un chantage sur cette base lors des municipales de 2001 et en avoir mesurer les dégâts, je ne peux que leur conseiller une seconde fois sur ce point, la prudence. Nous avons en tant qu’écologistes un projet qui inévitablement diffère de celui du PS. Il nous semble nécessaire pour la clarté des débats de le présenter aux quimpérois. L'accord se fera au second tour, mais je le répète encore une fois, sur la base des résultats du premier tour.

Cette petite vidéo n'est qu'un premier essai. N'hésitez pas à la critiquer...
C'est un outil... parmi d'autres.

Que Cécilia et Nicolas, aient décidé de se séparer... cela ne regarde qu'eux. Ce n'est donc pas la situation personnelle du couple infernal qui m'inspire mais tout simplement ce que l'on nomme trivialement "retour de bâton".
Un Président en exercice, Jacques Chirac pour le nommer, ayant une telle frousse de se retrouver devant le juge pour des questions d'emplois fictifs à la maire de Paris ou de détournements de fonds au profit du RPR, fait voter une loi mettant le Président de la République au dessus de ces vulgaires questions de justices qui ne s'adressaient donc qu'au bas peuple.
Il se débrouille parfaitement, tant et si bien que le Président en exercice ne peut plus être présenter aux juges. Le grand Jacques peut ainsi dormir sur ces deux oreilles et c'est bien ce qu'il a fait durant ces 5 dernières années.
Problème, ceux que le Maire a unis, seul le juge peut les séparer... Et voilà Nicolas et Cécilia condamner non pas à vivre ensemble mais du moins à ne pas se séparer.
Je trouve cela cocasse. Ceci dit je ne me soucie pas pour nos deux ex Roméo et Juliette car Rachida la bonne fée (carabosse) veille sur ses amis et il y a fort a parier qu'une solution honorable sera trouvée d'ici 5 ans.
5 ans parce qu'a ce qu'il parait, Nicolas ne serait pas très pressé de perdre ses droits (que lui confère le mariage) sur Cécilia.
On vit une époque formidable.

Tout chaud, rentré de Brest ou je viens d'assister à la grande messe du Grenelle décentralisé.
Premier constat, il y avait du monde et les services de la préfecture avaient mis les petits plats dans les grands pour accueillir tout ce beau monde.
J'ai pour ma part participé aux travaux du groupe 5 ou l'on a échangé (c'est bien le mot) sur la question de la "construction d'une démocratie écologique". Le titre est déjà à lui seul un véritable sujet de discussion. Quand on commence à sectoriser la démocratie... il est grand temps de s'inquiéter!
Premier échange, relativement plat: quels partenaires associatifs à impliquer dans le processus de consultation?.
Pas grand chose de nouveau, la prudence de l'Etat a été exprimée par la sous-Préfette de Morlaix qui craint que certaines associations ne soient pas à la hauteur des enjeux collectifs et ne se préoccupent que du fond de leur jardin. Du coté de la chambre d'agriculture, c'était un peu le même son de cloche " causer c'est bien, mais à un moment il faut décider et il faut des gens sérieux pour cela..."
On a parlé ensuite des enquêtes publiques et j'ai dit qu'elles n'étaient pas très démocratiques parce que trop compliquées à lire pour qui n'est pas spécialistes. Elles sont également souvent sources de frustrations parce que l'on ne sait pas ce qui retient l'attention du commissaire enquêteur. Du coup son avis parait purement arbitraire. D'ailleurs qui sont les commissaires? d'anciens fonctionnaires de la DDA, de la DDE, de l'armée... ont ils les compétences pour apprécier et donner un avis?
On assiste, presque par la force des choses, à une judiciarisation de la décision et c'est le tribunal administratif qui bien souvent est appelé à trancher.
Dernier point qui m'a semblé intéressant à noter c'est l'appel systématique aux experts, à la création de commissions ad hoc... bref tout un tas de "machins" qui en fait permettent aux élus de fuir leurs responsabilités.
J'ai proposé (un peu par provocation) que lors des campagnes électorales (on peut commencer par les municipales) une liste de questions portant sur les obligations des communes soient posées par l'Etat (et oui, c'est lui qui a en charge l'application des lois) à l'ensemble des candidats. Par exemple vos propositions pour éviter que 5000 camions chargés de déchets prennent chaque année la route vers Laval ou se trouve le centre d'enfouissement régional. On pourrait même soumettre le remboursement des frais de campagne au fait que les candidats aient répondu aux questions. Je sais bien que je rêve... mais c'est ainsi, je pense que la véritable consultation démocratique, c'est l'élection. La ou le politique doit reprendre sa place et le "dire ce que je ferai et faire ce que j'ai dit..." me semble être la base de cette consultation démocratique.

Nous sommes lundi 15 octobre, 19h rue St François à Kemper. (Nos amis qui ont participé aux journées d'été des Verts reconnaitront le passage devant la maison de la presse)

Il y avait bien 100kg de cartons devant ces deux magasins, belle collecte me direz vous! Le comble de l'absurde est que ce soir le camion poubelle va passer... mais ce soir en centre ville c'est ramassage des poubelles classiques. C'est à dire que le camion va directement à l'usine d'incinération. En fait le ramassage sélectif des cartons c'est demain mardi et vendredi en fin de semaine.

Nous allons avoir une belle grande messe demain à Brest dans le cadre du Grenelle de l'environnement, soit, mais au delà des grands discours (même s'ils sont importants), commençons par effectuer les choses simples. Si le jour de collecte ne satisfait pas les commerçants du centre ville, qu'ils le disent. Ensuite c'est tout simple, il appartient aux élus responsables de cette collecte de donner aux "rippers" des consignes très claires. Les tas de cartons ne sont pas ramassés en dehors des jours prévus.
Bien évidemment que les commerçants directement concernés vont râler en retrouvant leurs cartons le mardi matin... et alors, laissons les râler. Comment voulez vous inciter toute une populations à mettre en oeuvre le tri des déchets devant de tels exemples dans les rues du centre ville.