Daniel Le Bigot

Et revoilà l’Egypte en proie à ses démons. A croire que pour le pays des Pharaons, le choix se limite à, d’un coté les militaires et de l’autre les islamistes. J’avais fin juin évoqué le coup d’Etat contre Mohamed Morsi  comme un très mauvais présage. Non pas qu’il fallait  défendre le leader des frères musulmans, mais parce qu’il n’y avait d’autre voie que celle d’accepter  le fait démocratique. L'expérience de l'Algérie où le FIS s'était vu confisquer sa victoire électorale par l'armée montre bien l'impasse de ces manipulations.

Objectivement et ceci malgré, voire  à cause du millier d’islamistes tués, ce coup d’Etat sert la cause des intégristes. Le régime de Morsi était moribond. Il avait perdu toute sa crédibilité auprès du peuple qui se sentait trahi. Encore quelques mois et les Egyptiens auraient trouvé eux même un moyen démocratique pour écarter Morsi et redonner une chance à une république laïque. Au lieu de cela, le coup d’Etat a masqué les incompétences des frères musulmans et en à fait  des martyres.  Aucun démocrate ne peut aujourd’hui entraîner le pays tout entier vers le progrès  tant la brutalité  de ce coup d’Etat des militaires aura clivé les populations.

Ce que l’échec de Morsi préparait, à savoir une alternance progressiste vient de disparaitre dans le bain de sang de la répression. La situation voulue et créée par l’armée  rend effectivement inévitable aujourd’hui  l’avènement d’un pouvoir fort afin d’éviter la guerre civile. Les prisons vont sans doute  se remplir, les droits de l’homme vont régresser, les capitales occidentales pousseront leur cri d'orfraie  et l’ombre de Hosni Moubarak va revenir planer sur l’Egypte.

Ce qui est troublant c’est que le général Al Sissi, qui est  toujours apparu comme un sympathisant des islamistes ait  en moins d’une année,  retourné les armes contre celui qui l’avait fait général. L’explication de certains observateurs qui  disent que l’armée devant l’échec économique du gouvernement de Morsi, aurait pris peur de voir ses intérêts fondre comme neige au soleil et aurait ainsi décidé de remettre de l’ordre, tient sans doute la route. Peut-on dès lors faire confiance au général pompier pyromane qui promet pour bientôt des élections libres ?  J’en doute car à part lors de la révolution des œillets au Portugal, on a rarement vu les militaires se séparer pacifiquement d’un pouvoir acquis à l’occasion d’un coup d’Etat.

Traditionnellement c’est en début d’été que les missions évangéliques des gens du voyage s’invitent dans les communes bretonnes. Elles descendent ensuite dans le sud de la France pour de grands rassemblements. Prévoir un terrain permanent dans le pays de Quimper pour les accueillir n’a donc aucun sens puisque la période où les collectivités sont sollicitées ne dure guère plus d’un mois. Il paraît préférable de flécher aux périodes estivales, un espace équipé ponctuellement d’un système d’assainissement qui leur sera proposé en cas de demande. Le problème est que les choses ne se passent généralement pas si simplement. L’an dernier c’est à Plomelin qu’il était prévu de les accueillir. Le Maire, Franck Pichon, a d’ailleurs courageusement tenu tête à une partie de sa population farouchement opposée à leur venue. En fait, les missions ne sont pas arrivées dans notre région. Cette année, c’est la ville de Quimper qui a proposé un terrain. Les misions ne l’ayant pas trouvé à leur goût se sont rassemblées sur des terrains de sports de la collectivité. Aujourd’hui, les caravanes qui occupent différents terrains autour de la ville forment ce que l’on appelle  « la queue de mission ». Certaines d’entre elles descendront vers le sud dans les jours qui viennent et  les autres continueront à occuper des espaces publics ou privés au gré des opportunités qu’elles savent se créer et des procédures d’évacuation prononcées  par le juge.

Respect de la loi Besson.

Oui la communauté des gens du voyage a le droit comme toute communauté au respect des habitants et des institutions. Oui la loi Besson doit être respectée et toutes lescommunes de plus de 5 000 habitants doivent posséder un terrain d’accueil permanent. En contrepartie cette communauté a aussi des devoirs. Et sans doute que le premier de ces devoirs est aussi de respecter les populations résidentes. Je refuse pour ma part le procès qui tendrait à culpabiliser les élus qui justement tentent de faire respecter la liberté de chacun de vivre dans un environnement sauvegardé. Il n’est point besoin de jouer les gros bras comme le Maire de Nice et de chercher ainsi une confrontation dangereuse mais présenter les gens du voyage uniquement comme victimes d’une discrimination à caractère raciste me semble également hors réalité. Les gens du voyage connaissent parfaitement les arcanes administratives et ils en usent habilement obligeant  les communes à engager des procédures coûteuses qui rarement iront à leur terme puisqu’ils quitteront les terrains avant la date limite. Faut-il pour autant baisser les bras et laisser croire à une certaine impunité face à des comportements insupportables, certainement pas. Ce serait compris comme une démission des collectivités et la confrontation entre résidents et gens du voyage pourrait alors devenir explosive.

La grande difficulté à gérer la situation vient également du fait que les différentes parties ne se parlent pas. Les seuls contacts ont lieu par l'intermédiaire des agents du CCAS qui font un travail remarquable de médiation.  Les gens du voyage se contentent du rapport de force tant qu’il est en leur faveur pour stationner où bon leur semble et les résidents sollicitent par pétitions  les autorités pour  faire cesser  ces occupations qui, au-delà du fait qu’elles sont en général  illégales, constituent une gêne par des incivilités notoires et bien souvent une véritable agression contre l’environnement.

Inventer un lieu d'échanges

La solution passe certainement par le respect mutuel des lois et règlements. Elle  passe également par un dialogue à inventer entre des représentants des gens du voyage et des représentants des habitants des quartiers. La difficulté à ce jour est bien de trouver, de part et d’autre, ces personnes de bonne volonté garantissant aux gens du voyage leur mode de vie en déplacement et aux résidents le respect de leur environnement.

Par choix et par principe, je ne réponds pas aux commentaires mais celui posé par Oscar me semble nécessiter, au moins, une mise au point...

 Oscar, je vous trouve impayable... je vous parle programme pour réduire la consommation de bois en Afrique et vous trouvez le moyen de ramener le  stationnement quimperois...
Alors pour tout le monde,  JE N'AI PAS DE PASS GRATUIT  DANS AUCUN DES PARCS DE STATIONNEMENTS DE LA VILLE.
si je viens en ville en voiture, parce que cela m'arrive... JE PAIE MA PLACE et si, comme cela m'est arrivé, je prends un PV pour temps dépassé, JE PAIE MON AMENDE...  
le soir du festival de Cornouaille, un sonneur du bagad d'Ergué est venu me reprocher de faire "semblant" de pratiquer le vélo en semaine et de rouler en 4X4 le dimanche. Meme réponse, je n'ai jamais eu de 4X4, ni en possession propre ni en location.  

je trouve que ce genre d'insinuations, du style on balance et on verra bien ou cela tombe, est particulièrement malveillante... et le départ est toujours le même ..."on m'a dit..." ce n'est jamais une information de première main duement vérifiée, non toujours un truc fumeux " on m'a dit.." le copain machin du beau-frère de ma cousine.... m'a dit que.  

Ces ragots me laissent généralement indifférent et Oscar rassurez vous c'est encore le cas. Sinon il y a bien longtemps que j'aurais quitté la scène politique sous les coups de boutoir des éternels mécontents et des adversaires peu scrupuleux. Je pense que lorsque l'on est ainsi rendu à inventer ou à colporter des contre-vérités, que l'on s'attaque à celui qui dit plutôt qu'à ce qu'il dit, c'est que l'on est sur le fond à bout d'arguments.

Alors, Oscar continuez à alimenter ce blog de vos commentaires dans la mesure ou ils expriment votre pensée qui n'est pas la mienne, tout le monde l'a déviné mais évitez ce genre de dérapage qui nuit à la qualité d'un nécessaire débat.