Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

05/12/2006

Bordeaux 2006... un cru correct.

Ouf, c'est terminé...Le congres des Verts, cette année à Bordeaux est un cru, disons, correct. Il s'est achevé sur une synthèse à 55% des délégués. medium_voynet.5.jpg
Dire que ce résultat a été facile à obtenir serait tordre le cou à la réalité. Dire qu'il est satisfaisant serait désobligeant pour Yves Cochet et ses copains. Alors que dire?
Que comme pour tous les congres la mayonnaise a monté, monté de vendredi soir à dimanche matin. Trois des courants majoritaires "Rassembler (Voynet)" "Audace(Mamère)" "Urgence (Cochet)" prônant les uns après les autres leur volonté d'une synthèse à quatre mais (au moins pour deux d'entre eux) en y mettant des conditions la rendant irréalisable. Le courant "Espoir" traditionnellement classé plus à gauche affirmant d'emblée sa volonté d'une majorité à trois (sans Cochet).
Alors pourquoi sans Cochet... En fait ce n'est pas Yves qui était particulièrement visé dans cette mise à l'écart mais bien ses nouveaux amis de la tendance "Ecolo" qui avaient mené la vie dure au Collège Exécutif depuis un moment, rendant les Verts de fait ingouvernables. Du coup Cochet s'est trouvé emporté visiblement contre son gré mais par le fait d'une alliance incompréhensible. Je lui fais cependant confiance et je fais confiance à ses solides amitiés chez les voynetistes pour revenir rapidement dans le jeu.
Et l'écologie dans tout ça me direz vous! Il en a été beaucoup question mais, paradoxe oblige, par le biais de Nicolas Hulot. Pas un discours qui ne fasse référence à l'animateur de TF1. Certains le félicitant d'ouvrir les oreilles et les yeux de nombre d'élus il n'y a pas encore si longtemps sourds et aveugles. D'autres plus méchants lui reprochant une "écologie light " qui ferait croire que l'on pourrait résoudre les problèmes de la planète sans efforts " en refermant le robinet apres s'être lavé les dents..." comme dit Dominique.
Je crois personnellement que le thème de l'écologie, du développement durable sera au centre des débats de cette présidentielle. On va certainement beaucoup en parler pendant trois mois mais après?
Apres... il y aura les législatives et espérons le, la possibilité pour les Verts de peser par un groupe parlementaire sur l'élaboration des lois.
Et ensuite il y aura les municipales, et c'est sans doute là que les écologistes prendront toute leur place, car je reste persuadé que c'est à l'échelle locale par des réalisations exemplaires que l'on dépassera la simple prise de conscience pour en venir aux actes.

00:30 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (2)

26/11/2006

Ségolène pour changer la gauche?

Si J’avais été au Parti Socialiste, je crois que j’aurais eu du mal à voter pour Ségolène. Parce que, quand même concernant le socle, les fondamentaux, en fait la culture de gauche, il me semble que Ségolène ait manqué des cours. medium_sego.jpgMais je ne suis pas au PS. Je ne suis donc que spectateur, (d'un super spectacle d'ailleurs car réussir à faire croire aux français pendant 2 mois que l'élection présidentielle était lancée alors qu'il ne s'agissait que d'une désignation interne ...bravo). Du coup je suis sans état d'âme, mon choix étant Vert au premier tour. Je regarde la candidate socialiste dans le cadre du second tour (je n'imagine pas qu' un ou qu' une autre candidate que la socialiste soit à même d'être présent au second tour) et je pense que c’est heureux pour la gauche, que tous ces nouveaux adhérents, (sans doute adhérents pour une année) peu au fait des batailles internes du parti aient emporté la décision.
Parce que franchement avec un Fabius (qui a sans doute l’étoffe d’un président de la République…. comme bien d’autres) tout fraîchement repeint en rouge depuis le référendum et un DSK installé dans ses certitudes (pour qui le capitalisme l’ayant définitivement emporté sur le socialisme, il ne s’agit plus aujourd'hui que de faire au moindre mal) on était mal parti!
Je ne dis pas que Ségolène sera un guide( ce n'est pas ce que l'on demande à un Président de la République) mais justement ses faiblesses, ses doutes peuvent (je l'espère) devenir un atout pour changer la société si le peuple de gauche sait se mobiliser lors d'un second tour. A elle, au delà des résultats des autres candidats au premier tour, de reconnaitre la diversité de cette gauche et de libérer les initiatives.
Et puis, c’est peut être bête, mais c’est comme ça, c’est une femme, et c’est un atout immense pour lancer le changement. Sarkosy aurait, sans mal, embarqué l’un ou l’autre des éléphants, sur des sujets techniques avec une flopé de chiffres, discutés pied à pied et qui n’intéressent personne. Quant à Ségolène, tout lui sera pardonné, et plus Sarko lui tapera dessus et plus Ségolène engrangera.
C’est injuste me direz vous ! Evidemment mais qui parle de justice dans une élection ou c’est la mode, l’air du temps et l’apport des médias qui vous fait roi (ou reine, va falloir s’habituer).

19:35 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (4)

12/11/2006

vite dit!

Au delà du coté provocation, référencée petit "livre rouge" la question posée par Ségolène Royal sur le contrôle des élus n'est pas stupide. Arlette parle elle de "révocabilité...".
Pour ma part je m'en tiendrais à une proposition somme toute modeste et facilement applicable concernant l'exercice du mandat d'élu. Car il s'agit bien d'un mandat, c'est à dire que les citoyens confient librement à un citoyen qui s'est proposé pour le faire, d'agir en leurs noms pour le bien de tous. Je trouve normal dans ce cas que l'élu d'une part se consacre à l'exécution de ce mandat et d'autre part rende compte régulièrement de la manière dont il le fait.
Il faut sortir de la suspicion permanente, bien souvent alimentée par le fait que l'élu qui cumule se trouve de fait éloigné de ceux qui lui ont confié ce mandat. Revenons donc à quelques principes simples. On ne peut pas légiférer, voter des lois et conduire un exécutif, une mairie, un conseil général... J'apprécie beaucoup Noél Mamère qui est un très bon Député, plein de verve un tantinet provocateur et particulièrement efficace, je ne comprends donc pas pourquoi il s'obstine à vivre une situation intenable.
Pour être complet , je trouverais par contre normal qu'il reste conseiller municipal de base de Bègle sans charge exécutive. Il conserverait ainsi un pied dans la réalité local et se tiendrait au courant des difficultés rencontrées dans la mise en application des politiques au niveau municipal.
Je propose donc d'inscrire les deux principes qui suivent dans la constitution :
Interdiction de siéger dans deux exécutifs issus du suffrage universel (Maire ou Adjoint et Président ou vice Président d’un conseil Général ou Régional …)
Impossibilité d'assurer des fonctions législatives et des fonctions exécutives. (Maire et Député ou Sénateur…)

Bon d’accord il aurait fallu pour le faire que je me présente à l’élection présidentielle…pour cette fois c’est trop tard.

23:20 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (2)